6 revelações chocantes do documentário da Netflix sobre Britney vs Spears

A Netflix está entrando no negócio de documentários de Britney Spears com a estreia antecipada de Britney vs. Spears em 28 de setembro, dando aos fãs novos detalhes sobre a polêmica tutela da cantora e um lembrete gritante do que ela passou. O filme da Netflix chega apenas um dia antes Próxima audiência de Spears em 29 de setembro , o que poderia potencialmente libertar Spears do antigo arranjo legal ou mantê-lo por pelo menos alguns meses ou até mais.

Notícias que Netflix estava trabalhando em um filme sobre Spears foi revelado em fevereiro, poucos dias depoiso New York Times 'documentário Enquadrando Britney Spears estreou em FX e Hulu. O documento revolucionário enfocou o relacionamento tenso de Spears com a mídia durante a cultura tablóide dos anos 2000 e como isso levou à sua situação atual, causando um interesse renovado na tutela de Spears - e desculpas atrasadas de figuras do passado em sua vida. Desde então, Spears falou publicamente pela primeira vez no tribunal, chamando a tutela abusiva, comparando com o tráfico sexual , e dizendo que seu pai e conservador Jamie adorava ter controle sobre ela.

Três dias antes do lançamento da NetflixBritney vs. Spears, a equipe por trásEnquadrando Britney Spearssurpresa lançou uma sequência, Controlando Britney Spears , que examinou com mais profundidade a mecânica por trás de sua tutela, incluindo pessoas que trabalharam com Jamie para supostamente controlar a maioria dos aspectos de sua vida. Agora, por meio da Netflix, a jornalista Jenny Eliscu e a diretora Erin Lee Carr deram aos fãs uma visão ainda mais profunda do que Spears tem lidado nos últimos 13 anos, e a cada novo detalhe vem outro soco no estômago.

sabonete líquido de vinagre de maçã

Aqui está o que aprendemos comBritney vs. Spears.

1. Britney não queria que seu pai fosse seu conservador desde o início

Em 2009, antes de sua turnê pelo circo, Spears começou a trabalhar com o advogado Adam Streisand, que defendeu a corte em nome de Spears. De acordo com Streisand, na época, Spears estava disposta a cooperar com a tutela como um todo, mas enfatizou que ela não queria que seu pai Jamie se envolvesse em qualquer função. Então, entramos no tribunal e eu disse: ‘Meritíssimo, ela não quer que seu pai seja o conservador. Ela quer um independente para ser o conservador ’, lembrou ele. Ela entendeu claramente o conceito de uma tutela. Ela entendeu o que iria acontecer. Ela poderia tomar algumas decisões sobre isso.

No entanto, o juiz já havia aprovado a declaração de que Spears foi considerada clinicamente incapaz de escolher seu próprio advogado. Quando eu disse ao juiz o que Britney queria, o juiz olhou para mim e disse: ‘Sr. Streisand, tenho um relatório de que ela não tem capacidade para contratar advogados e não tem uma relação advogado-cliente. Então, sinto muito, Sr. Streisand, mas você não poderá representá-la e eu preciso pedir-lhe para sair do tribunal. 'E eu fiz.

Quando Streisand foi demitido, o tribunal nomeou Samuel D. Ingham III para servir como advogado de Spears e, embora ele não possa atestar o que fez pela cantora, Streisand se perguntou se Ingham realmente lutou para manter Jamie longe da tutela. Não posso te contar o que aconteceu no tribunal depois que eu saí, disse ele. Não sei se Sam Ingham argumentou da mesma forma que argumentei que o conservador não deveria ser o pai de Britney. Eu tenho minhas suspeitas. Espero que Sam Ingham tenha lutado muito contra isso, mas nunca soube que ele o fez. Ingham não respondeu ao pedido dos cineastas para comentar o assunto.

2. Correio de voz e carta de Britney revelam ameaças para levar seus filhos embora

Andrew Gallery, ex-amigo de Spears e fotógrafo que também trabalhou nela Documentário da MTV 2008Para o Registro , revelou uma carta - supostamente escrita por Spears na terceira pessoa na época em que a tutela foi instituída - apontando quanto dinheiro Jamie e sua equipe de tutela ganharam com o acordo.

Agora, neste ano, Britney foi silenciada para falar sobre qualquer coisa que está acontecendo, ela supostamente escreveu. As pessoas que controlam sua vida ganharam US $ 3 milhões este ano. Ela adoraria ter novos olhos para ver sua situação, mas se ela trouxer isso à tona, ela será constantemente ameaçada de que os conservadores levem seus filhos embora. Embora ela não indique o nome de nenhuma pessoa específica além de sua família, ela sugere que há mais pessoas comandando além de Jamie, seu principal conservador pessoal na época.

Meu pai já me ameaçou várias vezes ... ele vai levar meus filhos embora. Só quero ter a garantia de que tudo ficará bem ... [e] que as coisas continuarão iguais até o meu tempo de custódia. É isso, tchau.

A ameaça iminente de os filhos de Spears serem levados foi confirmada em uma mensagem de voz deixada pela cantora para um advogado não especificado que foi obtido pelos cineastas. Olá, meu nome é Britney Spears, liguei para você antes, ela disse. Estou ligando de novo porque só queria ter certeza de que [você sabia] que, durante o processo de eliminação da tutela, meu pai me ameaçou várias vezes ... ele vai levar meus filhos embora. Só quero ter a garantia de que tudo ficará bem com o processo de vocês cuidando de tudo para que as coisas continuem iguais até o meu tempo de custódia. É isso, tchau.

3. Um jornalista encontrou Britney secretamente em um banheiro para ajudá-la a contratar um novo advogado

A jornalista Eliscu disse que tentou ajudar Spears a conseguir um novo advogado em 2009, após apenas um ano na tutela. Tendo desenvolvido um relacionamento com Spears, conversando com ela por doisPedra rolandohistórias de capa, ela foi encarregada de entregar um documento para Spears assinar secretamente que expressava sua insatisfação com Ingham. A Sra. Spears é da opinião que ele não está advogando adequadamente em seu nome, especialmente à luz das severas restrições impostas a ela, afirma o documento.

O jornalista conseguiu encontrar-se secretamente com Spears no banheiro de um hotel para que ela pudesse assinar o documento. Ela olhou para mim e disse: ‘Obrigada’, e eu disse: ‘Vejo você de novo’, ela lembrou, começando a chorar. Ela definitivamente parecia assustada. Era difícil dizer porque eu estava com muito medo, mas ela estava muito agradecida. No entanto, semelhante ao que aconteceu com Streisand, o tribunal já havia determinado que ela não tinha a capacidade de escolher seu próprio advogado e até mesmo duvidou se essa era a assinatura legítima de Spears.

Os abusos de Jamie revelados neste filme corroboram o que Britney e eu dissemos no tribunal: Jamie Spears é tóxica para o bem-estar de Britney e ela merece ser livre.

Mais de dez anos depois, Spears finalmente recebeu o poder de contratar seu próprio advogado em uma audiência de 14 de julho e contratou o advogado de Hollywood e ex-promotor Mathew Rosengart como seu advogado. Em um comunicado, Rosengart disse aos cineastas, os abusos de Jamie revelados neste filme corroboram o que Britney e eu dissemos no tribunal: Jamie Spears é tóxico para o bem-estar de Britney e ela merece ser livre.

4. O ex-noivo de Britney tinha preocupações

Em 2009, Spears começou a namorar seu então agente Jason Trawick. Depois que os dois ficaram noivos em dezembro de 2011, ela pediu que Trawick se tornasse seu novo conservador. No entanto, em vez de substituir seu pai, o tribunal declarou que Jamie e Trawick se tornariam os co-conservadores de Spears . Em novos documentos revelados pelos cineastas, antes de ser nomeada para a tutela, um dos médicos de Spears entrevistou Trawick. Achei que ele era franco e aberto, embora temeroso de que o que quer que ele dissesse pudesse ter contra ele ou colocá-lo em conflito com outras pessoas com quem ele poderia precisar se relacionar no futuro, afirma o relatório.

Spears e Trawick em 2010.Lester Cohen / WireImage / Getty Images

Spears e Trawick em 2012.Kevin Winter / Getty Images

De acordo com o documento, Trawick disse que Spears teria que aprender a viver sem um curador e que o arranjo legal era muito restritivo. Trawick disse que eles não tinham permissão para dirigir um carrinho de golfe em seu bairro, ir a uma lanchonete local ou comprar livros para os filhos de Spears sem a permissão de seu conservador.

citação de casamento do mesmo sexo

5. Britney queria que seu pai fosse testado para drogas

Muito tem sido falado sobre O suposto abuso de álcool de Jamie e a danos que causou à família de Spears e infância. Sem o conhecimento de muitos, isso aparentemente afetou a tutela: de acordo com a entrevista do médico com Trawick, seu então noivo também revelou que Spears começou a reclamar do hábito de beber de seu pai em 2011, no final de sua Femme Fatale Tour.

Ela foi especialmente inflexível para que Jamie fosse punido, afirmou o relatório. Este parece ser um pára-raios para todas as suas queixas sobre a própria tutela. De uma forma simples, ela sente que se ela fez um teste de drogas, ele também deveria fazer. E se ela sofresse uma penalidade grave, como perder os filhos se o teste fosse positivo, ele deveria sofrer uma penalidade igualmente grande por beber.

6. A equipe médica de Britney não a aprovoufator XLimite de julgamento

De acordo com documentos descobertos pelos cineastas, a equipe médica de Spears inicialmente não aprovou sua passagem como jurada na segunda temporada deO Fator X em 2012, dizendo que poderia colocar uma pressão indevida sobre o cantor. No entanto, o então empresário de Spears, Larry Rudolph, argumentou que sair do programa causaria mais estresse nela, já que a resposta do público seria tão ruim quanto um colapso.

Spears em 2012 com companheirofator Xjuízes L.A. Reid, Demi Lovato e Simon Cowell.FOX / Getty Images

Os médicos de Spears cederam à pressão de sua equipe administrativa e permitiram que ela participasse apenas sob certas condições, incluindo a presença de Trawick sendo obrigatória em todos os momentos. Eles também determinaram que as doses prescritas dos medicamentos de Spears seriam aumentadas se ela estivesse trabalhando, causando dúvidas sobre por que ela precisava deles em primeiro lugar.