Candyman é muito assustador. Mas quem é seu público?

Quão assustador éhomem doce? É muito assustador - mas para quem exatamente?

como obter pokebolas no Pokémon go

homem doce(2021) O produtor e co-escritor Jordan Peele sabe como fazer bom terror. Seu filme de 2017 vencedor do OscarSaia ,infundido com questões sociais contemporâneas, mais ou menos mudou este gênero. O que fezSaiadiferente de outros filmes era como essas questões sociais - ou seja, o racismo contra os negros nos Estados Unidos -passou a sero horror pela fusão de ambos os elementos como um só. Peele e a co-roteirista Nia DaCosta fazem o mesmo emhomem doce, mas se foi ou não feito de forma eficaz foi separado daqueles que o filme se destina a servir.

homem doceopera como uma espécie de sequência do filme de Bernard Rose de 1992 com o mesmo nome. Nessa versão, a atriz Virginia Madsen estrela como Helen Lyle, uma estudante branca que está escrevendo uma tese de pós-graduação sobre lendas urbanas. Ela descobre a lenda do Candyman que está ligada aos projetos habitacionais Cabrini-Green de Chicago: diga Candyman no espelho cinco vezes e ele o matará por trás. Durante os estágios iniciais de sua investigação, Helen conhece Anne-Marie McCoy (Vanessa Estelle Williams, que repete seu papel na sequência de DaCosta e Peele), uma residente Cabrini-Green e mãe solteira de Anthony, seu filho pequeno. O Candyman quer Anthony para si e usa Helen como bode expiatório. Enquanto Helen consegue salvar e devolver Anthony para Anne-Marie, ela é queimada viva no processo. O Candyman também morre pelo fogo - ou assim pensamos.

Yahya Abdul-Mateen II e Nia DaCosta no set dehomem doce.Universal Studios / MGM

Avance quase três décadas, e a história de Helen é contada como uma lenda urbana através de fantoches de sombra (criado por Manuel Cinema) no começo dehomem doce(2021). Anthony (Yahya Abdul-Mateen II) é um pintor semi-estabelecido que vive com sua namorada, negociante de arte, Brianna (Teyonah Parris) em um Cabrini-Green agora gentrificado. Com fome de inspiração e perto de um prazo, Anthony usa a gentrificação do bairro como alimento para seu próximo projeto. Ele aprende sobre o Candyman com William Burke (Colman Domingo), um vizinho que encontrou o fantasma homônimo em sua infância. William diz a Anthony que Candyman era um pintor negro chamado Daniel Robitaille, que foi publicamente e brutalmente linchado quando seu caso e filho subsequente com uma mulher branca aristocrática foram descobertos. William explica que uma história como essa ... uma dor assim ... dura para sempre. Candyman não é apenas Daniel Robitaille - ele representa a linhagem dos negros americanos afetados pela injustiça racial e brutalidade. O Candyman existe, como diz William, como uma forma de lidar com o fato de que essas coisas acontecem. Que eles ainda estão acontecendo.

Um dehomem doceOs temas mais polarizadores são como o realismo se torna a fonte do terror. Claro, há sustos e cenas terríveis que vão enjoar os espectadores, como uma picada de abelha na mão de Anthony que eventualmente infecta o lado direito de seu corpo. Mas o verdadeiro horror parece estar baseado em como o trauma intergeracional se manifesta em comunidades marginalizadas. Ao fazer isso, DaCosta e Peele dão a Candyman um motivo mais claro e justificável: séculos de desigualdade que justificam tantos anos de vingança. Não é necessariamente esse raciocínio que levanta as sobrancelhas; em vez disso, é como essas ideias são simplificadas e amplificadas para torná-las mais digeríveis para o público não negro.

Em um painel de discussão lançado pela Universal Pictures na semana passada, intitulado O impacto do terror negro, Peele explicou que a perpetuidade [sic] do horror racial não vai embora. Em vez disso, assim como o próprio Candyman, ele muda de forma e muda de forma. O escritor e acadêmico Tananarive Due, especialista em terror negro, elogiou como o filme transmite o trauma da violência racial sem traumatizar novamente seu público, como a decisão de usar fantoches para recriar o assassinato de Daniel Robitaille. Ela afirma que o filme recupera esse trauma, mas de uma forma que nos acalma, cura e fortalece. Outros no painel acenaram com a cabeça em aprovação.

Universal Studios / MGM

Mas alguns revisores estão criticandohomem docepelas mesmas razões, devido e muitos críticos de cinema aplauda-o. escritor Angelica Jade Bastién notada nelaAbutreReveja naquelahomem doceé o filme mais decepcionante do ano até agora, delineando não apenas os fracassos artísticos dos indivíduos que o trouxeram à vida, mas os fracassos artísticos de toda uma indústria que busca mercantilizar a escuridão para encorajar seus resultados financeiros. O escritor de Chicago Robert Daniels escreveu emPolígononaquela homem doceé modernizado para o público errado, além de confuso, enfadonho e não assustador o suficiente. E embora nenhum escritor, professor ou cineasta possa falar por uma comunidade inteira, o comentário levanta uma questão interessante: o que acontece quando o público-alvo de um filme não acredita que é o público-alvo?

como lidar com a dor da tatuagem

No final do filme ( alerta de spoiler ), A mão de Anthony é substituída por um gancho. Ele usa o icônico casaco forrado de pele do Candyman. Ele é assassinado pela polícia e se torna Candyman. Ele poupa a vida de Brianna (mas não a dos policiais) e a instrui a contar a todos. O ciclo continua. Em última análise,homem doceé um bom filme de terror que deve ser julgado como nada mais do que um bom filme de terror. E embora a tentativa de DaCosta e Peele de consertar um problema sistêmico colossal em um filme de duas horas mereça alguns elogios, ainda é fornecida para aqueles que não são tão ferozmente afetados pelo próprio sistema que critica.

Se você está procurando adrenalina,homem docevale a pena assistir. Mas não confie nisso como nada mais do que entretenimento de Hollywood.