David Olusoga, Sathnam Sanghera e Jen Reid respondem à absolvição de Colston 4

Os chamados Colston Four, que foram acusados ​​no ano passado de derrubar a estátua do comerciante de escravos Edward Colston no porto de Bristolside, foram inocentados de danos criminais. Sage Willoughby, 22, Rhian Graham, 30, Milo Ponsford, 26, e Jake Skuse, 33, juntamente com outros desconhecidos, foram acusados ​​de remover a estátua de seu pedestal durante um protesto do Black Lives Matter em junho de 2020 sem desculpa legal, mas foram absolvidos por um júri em Bristol Crown Court, ontem (5 de janeiro).

Falando fora do tribunal depois de ser absolvido, Graham agradeceu aos apoiadores, incluindo o grafiteiro nascido em Bristol Banksy, que criou camisetas do pedestal vazio para os réus depois de apoiar uma manifestação de apoio bem divulgada aos Quatro em Bristol. Willoughby negou que eles estivessem tentando editar a história, mas disse que outros estavam branqueando a história ao chamar Colston de homem virtuoso.

Nós não mudamos a história, nós a retificamos, acrescentou. Esta é uma vitória para Bristol, esta é uma vitória para a igualdade racial, e é uma vitória para quem quer estar do lado certo da história.

Justiça foi feita ontem, Jen Reid, a manifestante do BLM cuja imagem viral da marcha de Bristol em junho de 2020 foi inspiração para a estátua de resina preta do artista Marc Quinn,Uma onda de poder, que substituiu Colston no pedestal, disse à Sky News.

Enquanto o Colston Four foi recebido por torcedores fora do tribunal e online que ficaram encantados com a absolvição, nem todos ficaram impressionados com o resultado, com alguns levando para a mídia social para expressar sua decepção com o veredicto e julgamento, com alguns sugerindo que foi definido um mau precedente para permitir que a esquerda acordada destrua propriedades e estátuas baseadas em crenças políticas.

Os danos à estátua de Colston, que desde então foi substituída por uma estátua de Jen Reid, uma manifestante do BLM, enquanto a estátua grafitada foi exibida no M Shed em Bristol, foram estimados em menos de £ 4.000 , porO telégrafo. Considerando que a decisão de optar por um julgamento com júri, que alguns comentaristas acreditam ter sido uma caça às bruxas em nome da secretária do Interior Priti Patel, teria custado ao contribuinte mais de £ 50.000.

quantas mulheres dominam

Acho que foi um desperdício do dinheiro dos contribuintes, acrescentou Reid. 10.000 pessoas marcharam naquele dia e, como você pode ver nas imagens de vídeo, muitas pessoas participaram da derrubada de Colston naquele dia. Apontar quatro pessoas para serem julgadas por milhares de pessoas nunca deveria ter acontecido.

O Colston Four estava entre os milhares de manifestantes em Bristol em junho de 2020. NurPhoto/NurPhoto/Getty Images

O secretário de Transportes Grant Shapps disse que não podemos viver em um mundo onde a destruição de bens públicos possa ser aceitável, pois ele prometeu que a lei seria alterada para fechar uma brecha potencial que limita a acusação de pessoas que danificam memoriais como parte da polícia, crime , Sentenças e Tribunais (PCSC). De acordo com a legislação atual, onde o dano for inferior a £ 5.000, o sentença máxima é de três meses de prisão e uma multa de até £ 2.500, porO guardião.

Do outro lado da linha do partido, no entanto, o deputado trabalhista Clive Lewis disse: Um júri britânico confirmou que a derrubada da estátua de Edwards Colston não foi um ato criminoso. O verdadeiro crime foi o fato de a estátua ainda estar lá quando os manifestantes a derrubaram.

The Killers - tiro na noite

O veredicto de hoje é um argumento convincente de que a maioria do público britânico quer lidar com nosso passado colonial e de comércio de escravos, não fugir dele. É importante entender isso e espero que dê aos líderes políticos um pouco mais de confiança quando se trata de desafiar a “guerra cultural” que nosso governo está buscando atualmente, acrescentou Lewis.

Em outro lugar, o comentarista político Calvin Robinson escreveu no Twitter , o governo da máfia ganha o dia em Bristol, acusando o comportamento bandido do Colston Four de ser desculpado por causa de sua política. Além disso, o júri queria ser visto como “do lado certo da história”.

No entanto, um júri retornando um veredicto que eles têm o direito de retornar é um exemplo da lei em ação, e não de um processo legal prejudicado, escreve comentarista independente sobre lei e política, David Allen Green . O comissário de polícia e crime de Avon e Somerset, Mark Shelford, disse reconhecer que muitas pessoas se sentirão descontentes com o resultado, mas acrescentou que o devido processo já ocorreu.

como se defender

Este processo judicial reconheceu que houve outro dano causado a pessoas reais, e não a um pedaço de bronze e mármore, o professor David Olusoga, que era um testemunha para a defesa do Colston Four , disse a James O'Brien na LBC.

A estátua de Edward Colston em exposição no museu M Shed em Bristol. Polly Thomas/Getty Images News/Getty Images

O Colston Four admitiu abertamente seu envolvimento na remoção da estátua de 125 anos, mas insistiu que não havia cometido nenhum crime, argumentando que suas ações eram uma resposta proporcional porque a estátua era um crime de ódio ao povo de Bristol por causa dos links de Colston. ao tráfico de escravos.

No centro do processo judicial estava a questão de saber se a história importa, acrescentou o professor Olusoga. A defesa queria que este fosse um julgamento em que a história estivesse no centro, porque você não pode entender o que aconteceu no verão de 2020, a menos que consideremos que este foi um ato político direcionado contra um homem que foi validado, cuja carreira foi celebrado em Bristol com pleno conhecimento de que ele era um assassino em massa.

James O'Brien, da LBC, explicou: Existem duas maneiras pelas quais as pessoas podem escolher responder ao veredicto de Colston Four : 'Fique com raiva, fique zangado e fique com medo' ou 'pause, aprenda, compreenda e responda'

O As ações de Coulston Four provocaram um debate real e significativo , Sathnam Sanghera, autor deImpério,escreveu no Twitter em resposta à notícia. A estátua, como exposição deposta, é infinitamente mais interessante do que como mobiliário urbano. As estátuas em si não são história: são a visão da história de uma pessoa, em um ponto da história.