Por que eu aguardo o final de 'The Night Of'

Eu amo um mistério de assassinato policial. Nem preciso dizer que mal podia esperar para assistir A noite dena HBO . Ao sintonizar cada episódio, vacilava entre acreditar que Naz era culpado ou inocente e vasculhava meu cérebro em busca de outros suspeitos. Mas eu tinha certeza de que teríamos um bom conjunto de respostas quando o final fosse ao ar. Afinal, é assim que funcionam os procedimentos, certo? Serei o primeiro a admitir que, quando os créditos finais do episódio final começaram a rolar, minha primeira resposta foi: 'Sério?' O final do show foi tudo menos limpo, organizado ou conclusivo. Na verdade, parecia totalmente insatisfatório em alguns aspectos. Mas é exatamente por isso o final inconclusivo deA noite deera tão importante .

Depois que o júri em seu caso chega a um impasse, o promotor público se recusa a julgá-lo novamente pelo assassinato e Naz sai do tribunal como um homem livre, depois volta para casa no Queens. Mas a vida não é um tribunal e, como evidenciado pelos olhares e olhares severos que ele encontra em todos os lugares, é perfeitamente claro que, para muitos, as pessoas são 'culpadas até que se prove sua inocência'. Não houve absolvição, então a suspeita de assassinato pairará sobre ele pelo resto de sua vida. Sua família está falida devido ao julgamento, e Naz tem plena consciência de que seus pais duvidam de sua inocência. Chandra perdeu o emprego e provavelmente será expulsa. Novas evidências descobertas pelo Detetive Box apontam para um assassino totalmente inesperado, mas não há garantia de que ele será levado à justiça. Todos os jogadores principais ficam desiludidos e irreparavelmente mudados enquanto refletem sobre tudo o que perderam.

Quando Chandra imprudentemente coloca Naz no banco das testemunhas, até ele admite sob interrogatório que 'não sabe' se matou Andrea. Na 11ª hora, as evidências apontam para uma direção completamente diferente - o Detetive Box deixa sua própria festa de aposentadoria mais cedo para revisar as imagens do circuito interno de TV dos momentos antes de Andrea entrar no táxi de Naz. Ele percebe que ela está olhando por cima do ombro com medo, e isso o manda para uma toca de coelho de fitas de vigilância, documentos financeiros e registros telefônicos. Em uma reviravolta que poucos previram, agora parece que Andrea foi assassinada por Ray Halle, seu conselheiro financeiro / namorado.

Há uma montanha de evidências contra Halle - ele recentemente roubou US $ 300.000 da conta de Andrea para pagar dívidas de jogo, tem um histórico de violência com prostitutas e foi pego em uma fita de vigilância lutando com Andrea na noite de seu assassinato. Mais imagens de CCTV o colocaram perto da cena do crime em todos os momentos certos. Ray tem motivo, acesso e um histórico de violência. Além disso, ele quase confessou ao Box agora aposentado. Mas quando se trata disso, a evidência contra ele é puramente circunstancial.

água de rosas vs hamamélis

Quando Box traz suas descobertas para o sitiado D.A. Helen Weiss, tudo o que ela tem a dizer é: 'Temos mais coisas sobre a criança.' E em uma frase concisa, ela resume as falhas do sistema de justiça que têm sido um tema ao longo da série. A verdade não importa tanto quanto garantir uma convicção. Weiss está se preparando para os argumentos finais e ela não se dá ao trabalho de olhar para novas evidências que não se encaixam na narrativa que ela cuidadosamente construiu.

Weiss parece concordar que Halle é a verdadeira assassina - ela luta para empurrar os argumentos finais, sabendo que pode estar prestes a enviar um homem inocente para a prisão perpétua. Quando o júri empata, ela se recusa a tentar novamente Naz, e ela e Box unem forças em um esforço para levar Halle à justiça. Mas não tenho certeza se os showrunners nos deram diretamente a resposta à nossa pergunta persistente sobre quem matou Andrea. Weiss estava correto quando disse que as evidências contra Naz eram indiscutivelmente mais fortes - ele estava no apartamento de Andrea no momento do assassinato, seu DNA estava no corpo dela e ele inexplicavelmente levou a faca ensanguentada com ele quando fugiu do local. Mesmo assim, acreditamos que ele é inocente porque nada é o que parece.

Sim, Ray Halle é provavelmente o assassino. Mas no final,A noite denão era sobre 'culpa' ou 'inocência' direta na morte de Andrea. Quando Naz entrou em Rikers, ele parecia ser um garoto assustado, injustamente acusado de assassinato e lutando para sobreviver. Quando ele sai, ele é cúmplice de um assassinato, e aprendemos por meio de depoimentos no julgamento que ele exibiu tendências violentas quando sofreu bullying na escola primária. Ele se tornou violento como uma forma de sobreviver em Rikers, ou esse lado dele estava sempre lá, esperando para ser acionado?

Mesmo que ele não tenha matado Andrea, Naz não é mais um homem inocente, e sua vida foi mudada para sempre pelo sistema de justiça criminal. Sua última cena na praia é um retrocesso direto à noite que ele passou lá com Andrea, pensando que foi sua noite de sorte. Desta vez, ele está sentado sozinho, tomando a heroína em que agora está viciado, com uma expressão assustada nos olhos. Como ele admitiu no banco das testemunhas, mesmo Naz não acredita mais que ele é inocente.

como lavar o rosto com óleo de coco

Imagens: Barry Wetcher; Craig Blankenhorn (2) / HBO