Notícia

7 gráficos que responderão a todas as perguntas sobre orçamento

Portanto, o presidente Barack Obama lançou sua proposta para o orçamento do ano fiscal de 2016. Para onde o dinheiro está indo? Se você é um aprendiz visual como eu, um gráfico de pizza útil vai muito além de um parágrafo denso de discurso econômico ao demonstrar onde estão as prioridades de gastos do presidente. Felizmente, o Projeto de Prioridades Nacionais divulgou um relatório na segunda-feira intitulado ' O orçamento do presidente para 2016 em imagens . '

Os nove gráficos incluídos no relatório tratam de perguntas que muitos americanos têm sobre qual proporção da dotação de US $ 4,1 trilhões do orçamento será destinada a diferentes prioridades. O presidente se preocupa tanto quanto você com a energia sustentável? Que porcentagem do orçamento financiará a educação? Os gastos militares estão aumentando ou diminuindo? Que causa ocupa a maior parte do orçamento nacional proposto? (As respostas podem surpreendê-lo.)

Obama falou muito sobre como melhorar padrões de educação em todos os EUA , e ele expressou repetidamente preocupações sobre a pegada de carbono do país . Mas esses interesses ocupam uma pequena porcentagem de seu orçamento proposto - apenas 3% do orçamento total de gastos, combinado.

As informações divulgadas pelo NPP podem ser confusas - qual é a diferença entre o orçamento de gastos total, o orçamento de gastos discricionários e o orçamento de gastos obrigatórios? Tentaremos ajudá-lo a compreender essas perguntas e muito mais por meio da beleza dos gráficos. Vamos começar.

O orçamento total de gastos: $ 4,1 trilhões

Os US $ 4,1 trilhões propostos por Obama representam um aumento de mais de cinco por cento do orçamento total de gastos para 2015. Isso inclui todos os tipos de gastos federais. Das 12 prioridades consideradas importantes o suficiente para o financiamento federal, Previdência Social, Desemprego e Trabalho, Medicare e Saúde e Despesas militares ocupam impressionantes 76% de tudo isso, mais de três quartos de todo o dinheiro. Isso deixa apenas US $ 957 bilhões para todos os outros nove programas. As prioridades de Obama são claramente delineadas aqui: o primeiro é a Previdência Social, o segundo é a saúde e o terceiro (por uma queda significativa) são os militares.

A educação recebe apenas 2% do financiamento proposto, e a energia e o meio ambiente recebem apenas 1% dos gastos - US $ 52,1 bilhões. A menor quantia, de longe, vai para a ciência, que recebe apenas US $ 31,1 bilhões do total de US $ 4,1 trilhões.

vomitou depois de tomar controle de natalidade

Mas dificilmente há diversão em apenas um gráfico. Então, como são esses gastos quando você os organiza de outras maneiras?

Orçamento de gastos discricionários: $ 1,15 trilhão

O que é gasto discricionário? Todos os gastos do governo não deveriam envolver alguma medida de discrição? Embora provavelmente devesse, o termo se refere a um dos três grandes categorias que compõem o orçamento federal . Há gastos discricionários, gastos obrigatórios e juros sobre dívidas (veremos esses dois em breve). Gastos discricionários são a parte do orçamento que o Congresso controla. O presidente solicita o financiamento, e o Congresso define diretamente o nível de gastos com esses programas em um processo de apropriação. Esses programas sempre representam menos de um terço do orçamento federal total - neste ano, 28%.

garota feia de biquíni

Para o orçamento proposto por Obama para 2016, US $ 1,15 trilhão foram alocados para programas de gastos discricionários. Você verá que, desse montante, o presidente dedicaria a maioria aos gastos militares - 54%. Obama está tentando diminuir os gastos discricionários em programas não militares para pagar por isso aumento nos gastos militares , Apesar não está claroexatamentecomo a administração pagaria para este aumento.

Gastos obrigatórios: $ 2,63 trilhões

Então, antes, mencionei as três categorias de gastos incluídos no orçamento total. Os gastos obrigatórios representam cerca de dois terços do orçamento, e seus fundos não são arrecadados ou reduzidos pelo Congresso. Em vez disso, eles são determinados pela elegibilidade. Esses gastos são baseados nas leis existentes, não no processo orçamentário em si. Para alterar o valor alocado a determinados programas - como o programa de vale-refeição - o Congresso pode alterar as regras de elegibilidade. As regras de elegibilidade determinam quanto dinheiro é gasto nesses programas, dependendo da qualidade das pessoas para os benefícios.

O orçamento de Obama mostra um aumento nos gastos obrigatórios de mais de cinco por cento em relação ao nível de 2015. Os gastos com a Previdência Social representam quase metade de todos os gastos - 49%. Os programas de assistência médica e saúde ocupam os próximos 38%, ou cerca de US $ 1 bilhão, e o restante do orçamento de gastos obrigatórios é dividido em pequenas porcentagens para transporte, benefícios para veteranos, alimentação e agricultura e o muito vago 'Outro'. $ 44,9 bilhões é muito dinheiro para gastar em uma categoria de programas chamada 'Outros', mas isso não é aqui nem ali. (De acordo com o NPP, 'Outros' inclui categorias que responderam por menos de um por cento dos gastos obrigatórios cada, como ciência, educação e energia.)

Juros sobre a dívida federal: US $ 283 bilhões

Os juros da dívida federal representam apenas 7% do orçamento total de gastos proposto por Obama. Muito simplesmente, esse dinheiro vai para o alívio da dívida federal do país. Ele nem mesmo obtém um gráfico de pizza próprio.

Então ... Qual é o problema com os gastos militares?

Está subindo, sem dúvida. Mas também o são os gastos discricionários não militares. Qual é o problema? De acordo com NASDAQ, o GOP está definitivamente dividido sobre se o aumento do financiamento para os militares é apropriado. Presidente de Serviços Armados do Senado, John McCain (R-AZ) - sim, o John McCain - concorda com Obama sobre o aumento. 'Se continuarmos com esses cortes arbitrários de defesa, prejudicaremos a capacidade de nossos militares de nos manter seguros', disse McCain em uma audiência em janeiro. Mas o senador Rand Paul (R-KY) discorda, dizendo que a segurança nacional é importante, mas não pode ser 'um cheque em branco'.

Eu entendo, estamos gastando dinheiro. Há algum dinheiro entrando?

Com déficit, sim.

A receita proposta pelo presidente de US $ 3,5 trilhões seria sai dos EUA com déficit de US $ 474 bilhões . Isso é na verdade o menor déficit nacional desde 2007 , antes da Grande Recessão basicamente destruiu tudo. Está a par com o que o déficit tem sido bastante consistente desde a Segunda Guerra Mundial.

Então, sim, estamos ganhando dinheiro - ainda estamos perdendo esse dinheiro, mas estamos perdendo menos dinheiro do que antes. Yay?

Por que eu me importo?

Em última análise, o orçamento aprovado pelo Congresso para o ano fiscal de 2016 pode parecer totalmente diferente do proposto por Obama, mas ainda é importante saber o que seu presidente prioriza. A retórica política é uma coisa, e suas descrições de suas prioridades de orientação social podem parecer inspiradoras, mas é importante ter em mente em que nosso governo está realmente gastando muito dinheiro.

Imagens: Giphy (1), o Projeto de Prioridades Nacionais (7)