Allen v. Farrow é maior que Woody Allen
Aviso de conteúdo:Esta peça inclui uma discussão sobre agressão sexual e abuso infantil. Quando os cineastas Amy Ziering e Kirby Dick decidiram fazer Allen v. Parir , eles queriam descobrir a verdade sobre o que aconteceu entre o diretor Woody Allen, sua ex-parceira Mia Farrow e a filha de Mia, Dylan Farrow, que alega que Allen a agrediu sexualmente quando ela tinha 7 anos. (Allen nega a alegação de Farrow.) Procuramos o verdade, Ziering disse Prazo final. Woody divulgou este lado, que examinamos cuidadosamente, interrogamos, investigamos e tentamos corroborar. Eles queriam apresentar um caso sólido de fatos para o público examinar por si mesmo.
Ao longo dos quatro episódios do programa, eles entrevistaram novas testemunhas e trouxeram à luz novas revelações. A investigadora principal da série, a jornalista Amy Herdy, conseguiu acessar documentos previamente selados sobre o caso de custódia de Allen e Mia Farrow, e o que resultou foi uma cornucópia de material que nunca foi disponibilizado aos jornalistas porque, novamente, Woody Allen o controlava, disse Dick Prazo final.
PorqueAllen v. Parirsempre foi planejado para ser quatro partes, parece improvável que será volte sempre para a 2ª temporada . Mas Dick disse que eles já alcançaram o que pretendiam fazer, que foi pintar um quadro completo de como e por que a saga de Allen e Farrow se desenrolou daquela forma. Uma das razões pelas quais realmente fizemos esta série [foi] porque queríamos examinar o poder da celebridade e como ela pode, às vezes, controlar a mídia, explicou ele, acrescentando que, embora cada espectador tenha que se decidir sobre as alegações no final do show, para ele, o peso da evidência é muito, muito forte a favor de Dylan.
HBO
No entanto, não está claro se Dylan tem algum recurso legal neste momento. No episódio final, o ex-promotor distrital de Connecticut Frank S. Maco disse que o caso dos Farrows contra Allen para todos os fins práticos terminou com minha decisão em setembro de 1993. Embora ele tenha encontrado um motivo provável para prosseguir com acusações criminais contra Allen no estado de Connecticut , as entrevistas com o jovem Dylan provaram que ela provavelmente congelaria completamente se fosse colocada depor. Para evitar traumatizá-la ainda mais, Maco decidiu não prosseguir com a acusação.
o 3% netflix
Além disso,O guardiãoobserva que, de acordo com a lei de Connecticut em 1993, Farrow só tinha até 20 anos para apresentar acusações criminais contra Allen . Aos 35 anos, Dylan provavelmente não pode reabrir o caso criminal, mas ela poderia entrar com uma acusação civil - que normalmente vem com intenso escrutínio da mídia quando uma celebridade está envolvida.
Independentemente do que Dylan escolha fazer a partir daqui,Allen v. Parirtorna claro o benefício de continuar a compartilhar sua história. Dylan publicou um relato de sua experiência em 1º de fevereiro de 2014 como para New York Times postagem do blog . Irmão de Dylan Ronan em seguida, apoiou suas alegações em uma coluna de convidado paraThe Hollywood Reporter.Nos anos seguintes, celebridades como Greta Gerwig, Selena Gomez e Timothée Chalamet se desculparam por trabalhar com Allen, com Chalamet até mesmo doando seu salário deUm dia chuvoso em Nova Yorkao movimento #TimesUp em 2018.
Perto do final da série,Allen v. Parirtambém amplia o escopo além dos Farrows para iluminar por que o público precisa continuar a responsabilizar homens poderosos como Woody Allen. Síndrome de Alienação Parental de Richard Gardner foi popularizada como estratégia de defesa durante o caso de Allen e, desde então, tem sido amplamente usada em tribunais de família. Como a docuseries explica, por causa da teoria de alienação agora amplamente aceita de Gardner (cuja evidência nunca foi revisada por pares), a cada ano cerca de 58.000 crianças têm que ter contato não supervisionado ou viver com um pai que foi acusado de abuso. Isso levou a um aumento nas taxas de abuso infantil, junto com um aumento nas tentativas de suicídio e crises de saúde mental entre filhos de pais divorciados, explica a psicóloga Joyanna Silberg no final. O impacto a longo prazo é devastador, diz ela.
Monica e Chandler primeiro beijo
É uma nota preocupante para terminar, mas na esteira do movimento #MeToo, é um lembrete de que ainda existem incontáveis sobreviventes de abuso sexual que não se sentem confortáveis o suficiente para falar.Allen v. Parirargumenta que continuar a manter a questão no fórum público ajuda a manter um diálogo aberto que pode capacitar mais sobreviventes a compartilhar suas histórias também. É uma sensação isoladora ser uma sobrevivente de abuso sexual, Dylan diz no final. Não vai embora. Não desaparece durante a noite. É uma frase para toda a vida.
Se você ou alguém que você conhece foi abusado sexualmente, pode ligar para a National Sexual Assault Telephone Hotline em 800-656-HOPE (4673) ou visitar online.rainn.org .
