O que saber sobre o ex-co-conservador Andrew Wallet de Britney Spears

Desde 2008, Britney Spears está sob uma tutela legal que concede a seu pai, Jamie, e a um co-conservador o controle de seus negócios e decisões financeiras. Até 2019, esse co-conservador era advogado Andrew Wallet .

Embora Wallet tenha deixado o cargo de co-conservador em 4 de março de 2019, as questões em torno de sua função persistiram. De acordo com a MTV, Britney's advogado Adam Streisand alegou, na época em que a tutela foi instituída, que a Wallet não tinha experiência para administrar o espólio de Britney de US $ 40 milhões, que abrangia 15 entidades separadas. Em declarações judiciais de 15 de outubro de 2018, Wallet rebateu que ele era instrumental em trazer estabilidade e liderança para a carreira de Britney. Ele alegou que manteve literalmente centenas de pessoas sob controle - incluindo vendedores, dançarinos e cabeleireiros - que ele alegou que poderiam ter trazido um desastre financeiro para Britney ao atrapalhar seus esforços de reabilitação.

Ele também argumentou que desde que se tornou co-conservador, o patrimônio de Britney havia aumentado em US $ 20 milhões. No início da tutela, a propriedade estava quase sem fundos e equivalentes a dinheiro, Wallet disse no depoimento. Os problemas foram de proporções épicas ao longo dos anos. Habilidades extraordinárias foram empregadas por todos a fim de alcançar os resultados desfrutados atualmente.

Como resultado, Wallet pediu que ele recebesse $ 426.000 por ano. É esse detalhe que os apoiadores do movimento #FreeBritney reivindicaram como evidência de que a Wallet está explorando Britney para obter ganhos financeiros. Embora a lei da Califórnia permita que os conservadores recebam uma compensação razoável, Gram da Britneyapresentador de podcast Tess Barker contadoVanity Fairque um aumento tão grande parecia suspeito. Não parecia que ser o conservador de alguém deveria ser uma posição lucrativa ', disse Barker.

Rich Fury / Getty Images Entertainment / Getty Images

chapéus de inverno para cabelo curto

Em janeiro de 2019, Spears cancelou sua residência em Las Vegas e anunciou um hiato de trabalho indefinido. ' Isto conduziu a Wallet renunciando repentinamente de sua posição. De acordo comUS Weekly, Wallet não forneceu um motivo específico para sua renúncia, mas disse em ações judiciais que gostaria de ser removido o mais rápido possível. Ele escreveu que 'a tutela está envolvida em várias atividades de negócios em andamento que requerem atenção imediata, então fez sentido para Britney aceitar imediatamente sua renúncia.

Em setembro de 2019, Jamie também havia renunciado temporariamente à função de tutela para a gerente de cuidados de Britney, Jodi Montgomery, citando problemas pessoais de saúde.

Tudo isso veio à tona em 17 de agosto de 2020, quando Britney pediu aos tribunais para permanentemente remover Jamie como conservador . Ela queria que Montgomery fosse instalado como guardião de suas decisões pessoais e de saúde, e um fiduciário corporativo qualificado para administrar seu patrimônio. No dia seguinte, Jamie fez uma petição para trazer Wallet de volta como co-conservador. Os advogados de Britney se opuseram a esse movimento, chamando a Wallet de excepcionalmente inadequada para o papel. De acordo com os autos do tribunal, Britney disse que não teria condições de pagar a Wallet, já que 'não tem desejo' de se apresentar novamente neste momento.

Jamie retirou silenciosamente o petição para renomear Wallet em outubro de 2020. Em 5 de outubroCorreio diárioEm seu artigo, a Wallet acusou então a campanha #FreeBritney de 'complicar as coisas' quando eles 'não têm a menor idéia' sobre a tutela. 'Britney até hoje não tem a capacidade de assinar documentos e tomar decisões por si mesma', disse ele. 'Proteger seus bens é muito importante e para isso a tutela tem que permanecer no local porque ela é suscetível a influências indevidas.' Ele acrescentou que ela poderia ficar em uma tutela pelo resto de sua vida.

Wallet também negou rumores de que ele estava explorando Britney ou roubando dinheiro extra. 'O que recebi foi mais do que justo pelo que me pediram para fazer', disse ele. De acordo com os documentos do tribunal, ele recebeu um pagamento de $ 100.000 como parte de seu acordo de demissão, além de seu salário anual de $ 426.000. 'Naquele mundo, os profissionais que fazem o que eu faço estariam recebendo mais de US $ 1 milhão por ano.'