Por que as luvas não cabem O.J. Simpson?
Se você não estava vivo ou não tinha idade suficiente para entender o O.J. Julgamento Simpson,American Crime Story: The People vs. O.J. Simpsonfez um bom trabalho não apenas explicando os procedimentos, mas também o circo que acontecia ao redor. Cada jornalista e observador do país queria uma parte da ação. E um dos momentos mais comentados foi quando O.J. Simpson colocou aquelas luvas agora icônicas, fazendo com que seu advogado de defesa Johnnie Cochran proferisse a famosa frase: “Se não couber, você deve absolver”. Então, as luvas realmente não serviram em Simpson durante seu julgamento ? Bem elefoi absolvido em 1995 . (No entanto, de acordo comO jornal New York Times, ele era considerado responsável no processo civil resultante de 1997 e condenado a pagar '$ 25 milhões em danos punitivos às famílias.')
As próprias luvas são talvez a prova mais lembrada de todo o julgamento. De acordo comNBC Los Angeles, a polícia disse na investigação inicial dos assassinatos de Nicole Brown Simpson e Ron Goldman que eles encontraram uma luva coberta de sangue na cena do crime . Mais tarde, o então detetive do LAPD Mark Fuhrman escalou uma parede para entrar na propriedade de Simpson e encontrou outra luva - a contraparte daquela encontrada na cena do crime - também coberta de sangue.
De acordo comThe Seattle Times, logo foi revelado que Fuhrman usou epítetos raciais frequentes enquanto estava na força, e a equipe de defesa de Simpson saltou sobre ele. Conforme relatado porO Nova-iorquino, A equipe de defesa de Simpson afirmou que Fuhrman deve ser um racista e plantou a prova da luva para punir Simpson por ser negro. Lembre-se de que não demorou muito para o julgamento de Rodney King, então as tensões raciais estavam altas em Los Angeles. Questionando Fuhrman, todas as evidências que ele questionava, incluindo aquelas luvas cobertas de DNA. No livro deleAssassinato em Brentwood,publicado após o julgamento em 1997, Fuhrman escreveu: 'Peço desculpas pela dor Eu causei com minhas palavras insensíveis. No entanto, uma coisa pela qual não vou me desculpar é meu trabalho policial no caso Simpson. Fiz um bom trabalho; Eu não fiz nada de errado.'
Durante o julgamento, de acordo comNBC News, ambos o juiz Lance Ito e o promotor Christopher Darden insistiram que Simpson experimentasse a luva em corte. Sobre a situação, a procuradora Márcia Clark contouNBC News, 'Fiquei infeliz desde o momento em que Chris disse:' Não, estou fazendo isso '. E nunca esperei que algo de bom resultasse disso.' Para grande desgosto de Clark, Simpson colocou as luvas no tribunal e eles pareciam estar muito apertados .
A defesa de Simpson argumentou que ele nunca usou as luvas e é por isso que elas não serviam. Mas, Clark afirmouNBC Newsque o luvas de látex usadas por baixo das luvas de couro de modo a não contaminá-los '(bagunçou) o encaixe.' Fred Goldman, o pai da vítima Ron Goldman, ecoou os sentimentos de Clark sobre o látex em20/20, também alegando que desde as luvas estavam encharcadas de sangue que supostamente alterou sua forma . Por fim, o autor Laurence Schiller, que teve acesso a Simpson e à equipe de defesa durante o julgamento, afirmou queABC noticiasaquele Simpson tinha artrite e , de acordo com o advogado de defesa Robert Kardashian, Simpson não havia tomado seu medicamento antiinflamatório por várias semanas antes do depoimento da luva. Em uma entrevista com Romper, Schiller expandiu as reivindicações que Simpson não estava tomando sua medicação.
zach efron está noivo?
Ninguém na defesa sabia o que Simpson estava fazendo, exceto (Robert) Kardashian, em termos de tomar sua medicação. Não foi algo que os advogados tramaram com ele. Kardashian foi quem descobriu (que Simpson não estava tomando seu remédio) um dia, enquanto conversava com Simpson.
“Ninguém sabe se suas mãos ficaram um pouco maiores ou não”, disse Schiller à ABC News.
Não importa o raciocínio, as luvas não cabiam nas mãos de Simpson, e será para sempre um momento que abalará a nação enquanto milhões assistem ao desenrolar do julgamento na televisão.