Entretenimento

A batalha da custódia de Brad Pitt e Angelina Jolie continua quando o juiz é desqualificado

A batalha pela custódia de anos pelos cinco filhos menores de Brad Pitt e Angelina Jolie estava finalmente chegando ao fim quando um nova decisão do tribunal sinalizou uma estrada mais longa à frente. Na sexta-feira, 23 de julho, o Segundo Tribunal Distrital de Apelação da Califórnia ficou do lado de Jolie, determinando que John W. Ouderkirk, o juiz particular que presidia a questão da custódia, seria desqualificado por não revelar relações comerciais com os advogados de Pitt.

A violação ética do juiz Ouderkirk, considerada juntamente com as informações divulgadas a respeito de suas recentes relações profissionais com o advogado de Pitt, pode fazer com que uma pessoa objetiva, ciente de todos os fatos, tenha dúvidas quanto à capacidade do juiz de ser imparcial. A desqualificação é necessária, decidiu o tribunal, porThe Hollywood Reporter.

Embora os detalhes das decisões de custódia não tenham sido divulgados publicamente, Ouderkirk havia concedido Pitt provisória de guarda conjunta de Pax, 17, Zahara, 16, Shiloh, 15 e 12 anos, as gêmeas Vivienne e Knox em maio. (O filho de 19 anos do ex-casal, Maddox, não está sujeito à decisão de custódia.) Junto com a remoção do juiz, o Decisão de maio que concede a Pitt mais tempo com seus filhos menores também foi revertido. oEra uma vez ... Em Hollywoodator concordou previamente que se o painel de juízes considerasse Ouderkirk desqualificado, o acordo de custódia seria revertido ao estabelecido em novembro de 2018, conformePessoas.

com quem Nick acaba no solteiro

Imagens SOPA / LightRocket / Getty Images

Contudo, O advogado de Pitt, Theodore Boutrous, disse a tentativa de desqualificação foi uma tática de paralisação de Jolie para impedir que a recente decisão provisória de custódia de Ouderkirk, que é favorável a Pitt, entre em vigor, de acordo com a CBS News. A decisão do tribunal de apelações foi baseada em uma questão de procedimento técnico. Os fatos não mudaram. Há uma quantidade extraordinária de evidências factuais que levaram o juiz - e os muitos especialistas que testemunharam - a chegar a uma conclusão clara sobre o que é melhor para as crianças, disse o porta-voz de Pitt em um comunicado. Continuaremos a fazer o que é legalmente necessário com base nas descobertas detalhadas do que é melhor para as crianças.

Após a decisão, uma fonte próxima a Pitt dissePessoasque o vencedor do Oscar acredita que há evidências contundentes de que a situação atual não é boa para as crianças. Isso só atrapalha as coisas para todos. (O acampamento de Jolie ainda não comentou sobre o novo desenvolvimento. Bustle entrou em contato e atualizará esta história se ouvirmos de volta.)

como limpar a palmilha de birkenstock

Os ex-namorados de alto nível contrataram Ouderkirk - que oficializou o casamento de Jolie e Pitt em 2014 - para supervisionar o divórcio em 2016, citando questões de privacidade. No entanto, Jolie procurou desqualificar o juiz em agosto passado, mas Ouderkirk se recusou a se desqualificar e uma corte inferior decidiu que o pedido dela chegou tarde demais. Mais tarde criticando o juiz recusa em permitir que as crianças testemunhem em uma petição de recurso de maio, oMalévolaO ator também observou que Ouderkirk se recusou a ouvir as evidências que ela diz serem relevantes para a segurança e o bem-estar das crianças antes de emitir uma decisão provisória, de acordo com a Associated Press. Ela não entrou em detalhes sobre quais podem ser as evidências.

Se você vai desempenhar o papel de um juiz privado pago, você tem que jogar de acordo com as regras e as regras são muito claras, elas exigem total transparência, disse o advogado de Jolie, Robert Olson, durante os argumentos orais de 9 de julho no caso. Assuntos que deveriam ter sido divulgados não foram divulgados.