Entretenimento

O que fazemos (e não) sabemos sobre o roubo do museu Isabella Gardner

Vamos começar pelo final: quase exatamente 31 anos depois, ninguém pode dizer com certeza o que aconteceu com os 13 inestimáveis peças de arte roubadas do Museu Isabella Gardner em Boston, Massachusetts, em 18 de março de 1990.

Como detalhado emIsso é um assalto , a nova minissérie da Netflix que se concentra principalmente na busca infrutífera para rastrear informações relacionado ao roubo, o pouco que sabemos pinta um quadro terrível, com muitos palpites sobre o que exatamente aconteceu durante o maior assalto a museu. Apesar de oferecendo $ 10 milhões - a maior recompensa já oferecida por uma instituição privada - nem mesmo o museu foi capaz de descobrir evidências de onde as pinturas poderiam ter ido parar.

Mas isso não quer dizer que não existam algumas teorias. Quase três décadas após o início do caso, as autoridades policiais têm alguns palpites sobre quem, se não onde. Aqui está um resumo dos fatos como eles estão sobre o assalto ao Museu Gardner:

O roubo

o ladrões foram testemunhados pela primeira vez por volta das 12h30 por várias pessoas que voltavam para casa após as celebrações do Dia de São Patrício em Boston. Eles estavam vestidos com uniformes da polícia e sentados em um carro hatchback perto de uma das portas laterais do museu.

Por volta de 1h20 eles se moveram, fingindo que estavam respondendo a um distúrbio e alertando Richard Abath, um dos dois guardas de plantão, para deixá-los entrar. Abath deixou os homens entrarem (embora ele não tivesse visto nada, foi o dia de São Patrício em Boston), e eles pediram que ele saísse da mesa de segurança para fornecer uma identificação, o que ele fez. Nesse momento, amarraram os guardas do porão e disseram: Senhores, isto é um assalto.

bandas femininas dos anos 90

A partir daí, nós sabemos dos registros do detector de movimento naquela eles passaram 81 minutos no museu, com as obras mais conhecidas tomadas pelos ladrões roubadas do Quarto Holandês , bem como alguns itens roubados da Sala Azul e da Galeria Curta. Os perpetradores também não foram gentis. Peças inestimáveis como a de Rembrandt Cristo na tempestade no mar da Galiléia e Uma senhora e um cavalheiro de preto foram cortados de seus quadros.

Em 2015, o FBI divulgou um vídeo de vigilância granulado na véspera do roubo na esperança de que pudesse trazer novas testemunhas ou informações relacionadas aos homens retratados nele.

Trecho do vídeo de vigilância do Museu Isabella Stewart Gardner em 17 de março de 1990.

Quando os ladrões saíram por volta das 2h45, eles haviam roubado 13 obras, incluindo as de Manet, Vermeer e Degas, e alguns itens históricos. Tudo dito, o FBI tem avaliou a arte roubada em $ 500 milhões ( pelo menos ) Mas isso presumindo que você pode vender arte roubada valiosa e de alto perfil - uma grande pergunta. No final das contas, essa questão entraria em ação em um cenário mais amplo pelo motivo: se você não estava planejando um grande pagamento, o que aconteceria com a arte?

Leads e pessoas de interesse

Desde que as autoridades chegaram às 8h15 e descobriram a cena do crime e capturaram os guardas, as teorias sobre quem o fez e por que se proliferaram.

Inicialmente, o FBI suspeitou de Abath , que agiu estranhamente no início da noite, abrindo e fechando brevemente a porta lateral do museu (que alguns acreditam ter sido um sinal para os ladrões). Uma vez que o único movimento que os detectores captaram na Sala Azul foi Abath durante sua patrulha, havia a suspeita de que ele havia agarrado ManetEm Tortonide lá antes ou depois do roubo. No final das contas, no entanto, o FBI o largou como um suspeito, atribuindo suas ações a um treinamento inadequado.

A partir daí, as autoridades começaram a concentrar sua atenção nos membros da máfia da área, incluindo Whitey Bulger, um dos chefes do crime mais poderosos da área na época. ComoIsso é um assaltoobserva, a maior parte da investigação desde então revelou poucos resultados reais e nenhuma evidência física. ( Bulger foi preso em 2011 , e embora as autoridades tenham encontrado muito dinheiro e armas de fogo ilegais, não havia pinturas em sua casa.)

Uma das ligações mais promissoras veio dois anos depois, quando um escritor anônimo escreveu para o curador do museu e alegou ser um intermediário para as pessoas que tinham a arte roubada. A carta dizia que a arte foi roubada para um futuro cartão para sair da prisão que não era mais necessário; os ladrões agora aceitariam imunidade total pelo roubo e US $ 2,6 milhões em troca da arte roubada. Depois de seguir algumas das demandas para iniciar as negociações, o museu nunca mais ouviu falar dele.

Nos anos seguintes, o FBI voltou à teoria do crime organizado, acreditando que as pinturas foram roubadas para troca por uma sentença de prisão menor no futuro. Em 2013, o bureau anunciou que acreditava conhecer a identidade do dois ladrões originais, ambos mortos . Elas não foram identificados publicamente .

No entanto, nenhuma etapa do caso trouxe nenhuma das 13 peças roubadas de volta ao museu. Hoje, as molduras vazias das pinturas ainda estão na galeria, em o que o museu chama de símbolos de esperança aguardando seu retorno.